從2019年開始，美國就將華為列入了“實體清單”，對出口華為的美國技術設備進行管制。此后數年里，美國持續升級規則，一共實施了四輪規則措施。

只要使用了美國技術，相關供應商向華為出貨就需要拿到許可證。讓人沒想到的是，有一家美企“頂風作案”，寧愿被罰20億元，也要向華為出貨，外媒：拜登碰到硬釘子了。

在美國規則下，許多供應商都不能和華為正常做生意了，不過高通、英特爾、三星等巨頭拿到美國的許可證之后，是可以繼續向華為出貨的。

當然，并不是所有的產品都能交易，美國依然限制供應商供貨華為的范圍，就像高通不能給華為提供5G芯片一樣。美國的目的很明顯，既要賺華為的錢，又不希望華為科技崛起。

其實并不是所有企業都愿意聽從美國的規則措施，其中就有一家美國巨頭寧愿被罰20億，也要向華為出貨，他就是希捷。

這是一家主營硬盤產品的美國企業，在全球范圍內擁有很高的知名度和影響力，也是華為的硬盤供應商之一。若按照美國規則來看，希捷是無法向華為提供硬盤產品的，他本身作為一家美國公司，應該遵守美國規則。

而希捷的態度是，只要不是在美國生產的硬盤產品，就不受規則的約束，于是在美國規則實施的2020年8月份至2021年9月份期間，希捷繼續向華為出貨了740萬塊硬盤，成為華為唯一的硬盤供應商。

既然希捷愿意賣，華為豈有不買的道理，而且美國規則限制的是供應商不賣產品給華為，可沒說華為不能買，總不可能美國還能要求華為禁止購買美國產品和使用美國技術。

所以希捷出貨的硬盤都被華為收下了，可此舉也為希捷自身帶來了麻煩，其收到了美國3億美元（約20億人民幣）的罰單。

在希捷公布的2023財年第三財季財報中顯示，單季營收18.6億美元，同比大幅下滑33.6%。同時希捷也承認了單季的運營費用中有一筆3億美元的罰款支出，這筆罰款需要在5年內繳清，每個季度支付1500萬美元。

而希捷給華為出貨的硬盤價值11億美元，這么來看的話希捷是不虧的。

繳納這筆罰款后，希捷也和美國有關部門達成和解。向華為出貨硬盤這件事也就算了。事情真的就此結束了嗎？恐怕未必，希捷從始至終的態度都很明確，其認為自己的產品業務不在美國生產，所以不受美國規則覆蓋，自己向華為出貨硬盤也就不需要許可。

正因如此，希捷才敢“頂風作案”。有外媒表示：拜登碰到硬釘子了，做夢也沒想到希捷的態度如此堅決，這無疑是個硬茬。

如果希捷有遵守規則的意愿，就不會落到被罰款的地步。站在市場公平競爭的角度，其實希捷的做法并沒有任何問題，美國以技術優勢隨意修改規則才是應該譴責的一番。憑什么美國為了達到自己的目的，需要犧牲別人的利益。

不只是希捷，其它國家也是如此，美國拉攏荷蘭，日本達成協議，荷蘭要對DUV光刻機修改出貨規則，日本也要對23項半導體設備進行出口管制。這些國家的設備產品難道都使用了美國技術嗎？

恐怕美國技術的影響力還沒那么大，而美國通過拉攏盟友，建立群聊的方式擴大限制范圍，把不相干的人卷入其中，根本沒顧及別人的利益。

這就是美國合作的方式，不是考慮怎樣給盟友帶來好處，而是想方設法將別人拉下水。美國鐵了心要阻礙華為獲取美國技術設備，而華為也沒有過于依賴美國技術，這些年一直在通過自研的方式，擺脫美國工具。

比如華為自研了鴻蒙操作系統，自研了昆侖玻璃，又聯合國產廠商攻克了14nm EDA工業軟件。不僅如此，華為又宣布實現自主可控的MetaERP研發，這將有效取代甲骨文的系統平臺。

類似的自研案例還有很多，遍布軟硬件體系。換個角度想，還應該“感謝”美國的限制，否則華為也不可能在短短幾年內取得如此大的自研進展。有了自研技術的支持，即便將來美國不再出貨，受影響的只會是美國自己。?