馬太效應(yīng)指的是“給予者得到更多，而窮者愈窮”的現(xiàn)象。這個概念最初由美國社會學(xué)家羅伯特·K·馬頓提出，他稱之為“馬太原則”。該原則源自《圣經(jīng)》中的一段話：“凡有的，還要加給他，叫他有余；沒有的，連他所有的，也要奪去”。這句話意味著富者越發(fā)富有，而貧者則越發(fā)貧窮。

馬太效應(yīng)是兩極分化的存在。指強者愈強、弱者更弱的現(xiàn)象在社會心理學(xué)中被廣泛使用、教育、金融和科學(xué)。馬太效應(yīng)，社會學(xué)家和經(jīng)濟學(xué)家常用的術(shù)語，反映了兩極分化的社會現(xiàn)象，富人越來越富，窮人越來越窮。

馬太效應(yīng)，名字來源于圣經(jīng)《新約·馬太福音》中的一則寓言： “有什么就翻一倍，說他多余；不，甚至他所擁有的也會被拿走”表面看起來“馬太效應(yīng)”與“平衡之道”相悖，與“二八定則”相似，但事實上它 it只是“平衡之道”的一極。

馬太效應(yīng)

馬太效應(yīng)

1968年，美國科學(xué)史研究者羅伯特·莫頓（Robert  K.  Merton）這個術(shù)語的提出是為了概括一種社會心理現(xiàn)象：著名的科學(xué)家通常比那些不知名的研究人員更有威望；即使他們的成就相似，以同樣的方式，在一個項目上，聲譽通常會給予已經(jīng)很有名的研究人員”

羅伯特·莫頓歸納“馬太效應(yīng)”為：任何個體、一個群體或地區(qū)，在某一方面（如金錢、名譽、地位等）成功和進步會產(chǎn)生一種積累的優(yōu)勢，會有更多的機會取得更大的成功和進步。

這個術(shù)語后來被經(jīng)濟學(xué)家借用，反映了贏者通吃經(jīng)濟學(xué)中的收入分配不公。

社會心理學(xué)也經(jīng)常借用這個術(shù)語。

從積極的方面來說，一個人只要努力讓自己變得更強，就會在變得越來越強的過程中受到鼓勵。

消極的一面是，這個社會中的大多數(shù)人不沒有足夠的毅力變強，馬太效應(yīng)就會成為逃避現(xiàn)實，拒絕努力的借口。

如果你積極主動，堅持不懈，你將獲得精神或物質(zhì)財富獲得財富后，你的態(tài)度會進一步加強你的主動性，等等

你可以充分發(fā)揮馬太效應(yīng)的積極作用。

馬太效應(yīng)的名字來源于圣經(jīng)《新約·馬太福音》中的一則寓言：從前，有一個國王想出去遠行臨走前，他給了三個仆人每人一塊銀子，點了:“你去做生意，等我回來再來找我。國王回來，第一個仆人說:“師傅，我已經(jīng)賺了你給我的10塊錢了。于是國王獎勵他10座城市。第二個仆人報了:“師傅，我已經(jīng)賺了你給我的5塊錢了。于是國王獎勵他五座城市。第三個仆人報告說:“師傅，您送我的銀錠我一直用手絹包著，怕丟了，一直沒拿出來。

于是國王命令第三個仆人 給第一個仆人一錠銀子，說，:“任何比這更少的東西，甚至是他所擁有的，都必須被拿走。更多的東西就給他，這樣越多越好。這就是“馬太效應(yīng)”2]，反映了當今社會的一個普遍現(xiàn)象s社會，也就是贏家通吃。

經(jīng)濟領(lǐng)域

將眼光主要聚焦在CPI的上升幅度，而對居民收入差距不斷擴大的關(guān)注似有盲點。其實，居民收入差距的擴大對社會經(jīng)濟帶來的影響，要大于居民消費價格指數(shù)的上揚。數(shù)據(jù)顯示，近幾年在我國居民收入分配領(lǐng)域，馬太效應(yīng)進一步顯現(xiàn)，對經(jīng)濟的協(xié)調(diào)發(fā)展和社會的和諧進步產(chǎn)生一定影響。據(jù)統(tǒng)計，今年上半年，全國城鎮(zhèn)居民人均可支配收入與農(nóng)民人均現(xiàn)金收入的差距由去年同期的4200元擴大到4941元，全國城鎮(zhèn)國有經(jīng)濟單位與其他經(jīng)濟類型單位平均工資的差距由去年同期的631元擴大到今年的1209元，其他經(jīng)濟類型單位與集體經(jīng)濟單位平均工資的差距由去年同期的3599元擴大到今年的4028元。

壟斷經(jīng)濟

按照國際通行標準，基尼系數(shù)在0.2-0.3之間屬于比較平均，0.3-0.4之間為差距合理，0.4-0.5之間為差距過大，0.5以上為差距懸殊。自2000年以來，我國基尼系數(shù)連續(xù)幾年上升，已在0.4的國際警戒線徘徊。2005年，10%的城鎮(zhèn)最高收入戶人均可支配收入為28773元，比上年增長13.4%，是全國平均收入的2.7倍。10%的最低收入戶家庭人均可支配收入為3135元，比上年增長9.5%，僅為全國平均收入的29.9%。最高10%與最低10%收入戶的人均收入之比由上年的8.9倍擴大到9.2倍，差距呈擴大態(tài)勢。在收入差距不斷擴大的同時，不同收入等級人群之間的流動性在下降。低收入人群進入高收入組、高收入人群淪為低收入組的可能性越來越小。收入分配格局越來越固化，低收入人群的收入增長更為困難。2000-2005年，城鎮(zhèn)收入水平最低的20%人群的年均收入增長率為5%；而收入水平最高的20%人群的年均收入增長率為15%。收入差距的動態(tài)演化格局不利于低收入者。

當前，壟斷行業(yè)工資收入水平過高問題依然存在，與其他行業(yè)職工工資收入差距仍有擴大趨勢。2000年最高行業(yè)人均工資水平是最低行業(yè)的2.63倍，而到了2005年擴大到4.88倍，而且絕對差距也從8436元擴大到32249元。必須清醒地看到，收入差距還呈逐漸拉大的趨勢，我們有必要對居民收入差距擴大所導(dǎo)致的一系列問題保持警惕。消費差距的擴大既有歷史發(fā)展和資源制約等客觀因素的影響，也有經(jīng)濟增長快慢等因素的影響。因此，縮小消費差距的任務(wù)仍十分艱巨，需要堅持不懈地努力，對此必須有足夠的思想準備。收入差距的拉大，必然會帶來不少負效應(yīng)。尤其是作為一個低收入的發(fā)展中國家，收入差距的過度拉大，會降低居民的消費傾向。居民消費傾向呈下降趨勢，如2006年城鎮(zhèn)居民10%最高收入戶平均消費傾向由2000年的72%下降到2006年的67.1%，分別低于全國城鎮(zhèn)居民平均水平7.6和6.9個百分點。

由收入差距形成的社會不公問題是影響社會安定的一個重要因素。在一定程度上存在“馬太效應(yīng)”，這與我們要建設(shè)的和諧社會是不相容的。收入的過分懸殊，會對社會凝聚力、民族凝聚力帶來一定影響。對于收入分配失衡問題，如果不采取有力措施加以解決，將對構(gòu)建和諧社會產(chǎn)生不利影響，須引起各方面的高度關(guān)注，政府應(yīng)進一步加大收入分配政策調(diào)控力度，使居民收入差距控制在較為合理的范圍。

一部分壟斷行業(yè)工資水平過高、工資增長過快已成為社會關(guān)注的一個突出問題。解決壟斷行業(yè)收入差距問題，一方面要通過采取措施促進非壟斷行業(yè)的企業(yè)職工工資收入逐步提高；另一方面要對壟斷行業(yè)的高收入采取措施，加以有效調(diào)控。要調(diào)整國家和企業(yè)的分配關(guān)系，建立和完善對壟斷企業(yè)的特別收益金制度和上繳利潤制度。必須堅持以按勞分配為主體，多種分配方式并存，效率優(yōu)先、注重公平，實現(xiàn)共同富裕，建立同社會主義市場經(jīng)濟體制相適應(yīng)的公平合理的分配機制，“十一五”期間，要著力提高低收入者收入水平，逐步擴大中等收入者比重，有效調(diào)節(jié)過高收入，規(guī)范個人收入分配秩序，努力緩解地區(qū)之間和部分社會成員收入分配差距擴大的趨勢。一是要充分發(fā)揮政府在調(diào)節(jié)收入分配上的有效功能，提高政府為民服務(wù)意識，發(fā)揮稅收和轉(zhuǎn)移支付兩種手段的作用，稅收的主要對象是高收入群體，轉(zhuǎn)移支付的主要對象是低收入群體。政府通過這兩個手段進行收入再分配，發(fā)揮縮小收入差距的功能，起到“抽肥補瘦”的作用。二是加強法制建設(shè)，健全和完善市場體系，促進收入分配公正。三是加快完善社會保障體系，維護低收入群體的合法權(quán)益。四是積極推進調(diào)節(jié)收入的社會第三次分配，進一步動用社會力量促進社會和諧高效發(fā)展。改變收入分配的結(jié)構(gòu)是一個比較漫長和長期的過程。因為收入分配的改革是一個利益的調(diào)整，可能會觸痛很多人既有的利益，所以在實際的操作過程當中，還有很多新的矛盾和利益分析的協(xié)商、對話和最后的妥協(xié)，這都是可能發(fā)生的。所以說不可能是一個很快的過程。從長期看，居民收入差距將是一個逐漸縮小的過程。

尤其要密切關(guān)注經(jīng)濟快速增長階段和社會轉(zhuǎn)型時期，居民的社會心態(tài)的變化。在經(jīng)濟高速增長的同時，居民生活必需品尤其是食品的價格大幅度上漲，直接影響了低收入群體的生活。日益擴大的貧富差距，將在不同程度上影響他們對社會的態(tài)度和信心。在快速變化和轉(zhuǎn)型時期，要特別注意對民眾滿意度、信心指數(shù)、價值觀變化、行為取向的監(jiān)測和研究，并做好相應(yīng)的工作。

股市變動

股票價格水平的升降與股市的增量資金數(shù)額（新入市或出市資金）和存量資金的周轉(zhuǎn)速度成正相關(guān)關(guān)系，與股市的增量股票數(shù)額（新上市或離市股票）和存量股票的周轉(zhuǎn)速度成負相關(guān)關(guān)系。市場資金的增加和周轉(zhuǎn)速度的加快表現(xiàn)為需求的擴張，市場股票的增加和周轉(zhuǎn)速度的加快表現(xiàn)為供給的擴張。

同普通商品市場一樣，在同一價格變動的調(diào)節(jié)下，股票市場的需求與供給呈逆向或不對稱性變動。同普通商品市場相反，股票市場的價格機制對需求和供給都具有一種正反饋性的激勵功能。這種價格正反饋機制總是強化著供給與需求的逆向變動趨勢，從而拉大或維持著供求不平衡關(guān)系。因此，在股票市場上，價格的上升會推動價格的上升；相反，價格的下跌則會導(dǎo)致價格的進一步下跌。換言之，股票市場的內(nèi)在機制以一種特殊的馬太效應(yīng)方式表現(xiàn)出來，它直接導(dǎo)致了股票價格背離基本價值而大升深跌、暴升暴跌。

由于馬太效應(yīng)及股價的超常漲跌是股票市場內(nèi)在運作規(guī)則的結(jié)果，因而它也就成為股票市場的必然的、常規(guī)性的運作形式。股票市場必然有投機、必然超常動蕩，因而股票市場永遠是一個可以博取差價的場所。

股市在經(jīng)歷了一輪或強或弱的馬太式不平衡循環(huán)后，可能會進入另一個反向馬太循環(huán)過程，也可能進入暫時平衡狀態(tài)。使一輪馬太循環(huán)中止的原因，如果是價格升漲的中止，通常是因為后續(xù)資金量枯竭、高價位所形成的高市場風險、突發(fā)利空消息刺激和累積獲利籌碼過多等等；如果是價格下跌的中止，則多是因為價位進入投資價值區(qū)域、突發(fā)利多消息刺激、累積套牢籌碼過多過深等等。

社會領(lǐng)域

許多殘疾人就不了業(yè)，上不了學(xué)，上學(xué)和受教育對一般的孩子來說只不過是基本權(quán)利，可對許多殘疾的孩子來說是夢想，先殘疾，再失學(xué)，然后失業(yè)，最后失去生存能力，這就是最明顯的馬太效應(yīng)。也是最殘酷的馬太效應(yīng)。因為在21世紀，信息化社會，競爭強烈的社會，一個人如果不接受任何的教育，必然成為社會的廢人，更何況身體條件很差的人，可想而知。以海南為例，全省15歲以上殘疾人文盲人口有354189人，文盲率為4.08%。

筆者認為殘疾人入學(xué)難不只是教育資源緊張和經(jīng)費緊張的問題，還有就是普通學(xué)校無障礙建設(shè)的問題，家長的思想問題，如果家長思想問題和無障礙建設(shè)問題不解決，無論再多經(jīng)費投入也不能從根本上解決殘疾人教育的，因為有些家長怕丟人等原因，他們情愿把孩子放在家里，不想讓孩子出去外面見人，更不想讓孩子上學(xué)。由于普通學(xué)校很少考慮到殘疾學(xué)生，沒有無障礙設(shè)計，比如專用樓梯等，因此造成了一些肢體殘疾的孩子上不了學(xué)，肢體殘疾的孩子是無法進特殊學(xué)校的。殘疾人需要適應(yīng)社會，社會也要適應(yīng)殘疾人。

品牌的營銷創(chuàng)新啟示

隨著經(jīng)濟全球化和我國加入WTO之后，國內(nèi)企業(yè)品牌資本的構(gòu)建日益迫切，企業(yè)積聚絕對優(yōu)勢的品牌資本，創(chuàng)造持續(xù)的價值，推動整合的市場資源，形成有形和無形的巨大財富效應(yīng)，對于企業(yè)來說將會在日益激烈的市場競爭中立于不敗之地。

積聚品牌資本是順應(yīng)企業(yè)占領(lǐng)市場最高點的現(xiàn)實需求。品牌資本是全球市場消費革命的源動力，不僅涉及到生活領(lǐng)域，而且也涉及經(jīng)濟金融領(lǐng)域。人們在追求生活品牌的同時，對金融也必然有品牌的要求。國內(nèi)的企業(yè)如果不培育自己的品牌，將來就難以滿足這些日益高新化的需求。

積聚品牌資本是持續(xù)創(chuàng)造價值的核心要求。沒有價值的品牌是無源之水，無本之木，品牌只有具有無形資產(chǎn)價值所具有的特性如制訂標準和擁有核心的技術(shù)，品牌只有具備向有形資產(chǎn)可轉(zhuǎn)化的價值，品牌只有與資本進行有機的對接，形成絕對的品牌資本優(yōu)勢才能為企業(yè)提供源源不斷的財富源泉。

積聚品牌資本是整合營銷、創(chuàng)造財富的必由之路。品牌是需要營銷的，營銷可以提升品牌的知名度。品牌的形成和確立是一個從認識到認知再到認可的過程，最后達到認同的目的。整合市場資源可以在更大范圍內(nèi)營銷品牌，提升品牌的知名度。品牌資本外在的表現(xiàn)形式為可量化的價值，品牌資本的內(nèi)在表現(xiàn)形式為消費者心中的接受程度和評判標準。

教育領(lǐng)域

教育中的馬太效應(yīng)主要可從這么幾個方面來看：

其一，越是教授、專家，得到的科研經(jīng)費多，社會兼職越 多，各種名目的評獎似乎就是為他們設(shè)立的。在科研領(lǐng)域存在這樣一種怪現(xiàn)象：科研經(jīng)費的使用基本被壟斷，從立項、評選、經(jīng)費分配基本由少數(shù)專家控制。盡管某些項目從立題到完成與一些專家沒任何關(guān)系，但是，無論立項書還是最終成果也必須將某些知名專家的大名冠于首位。這樣一來，一般學(xué)者的勞動果實都成了專家的“成果”，使少數(shù)專家成了科研寡頭。據(jù)說，某市級教育科研項目基本都是幾位知名評委瓜分。

馬太效應(yīng)”的出現(xiàn)實質(zhì)是社會強勢群體對于社會弱勢群體平等的教育權(quán)的掠奪，必將加速社會財富與權(quán)力的兩極分化，加劇社會矛盾，最終會引起社會的震蕩；它造成了局部的繁榮，卻扼殺了作為整體的教育的生命，就像癌細胞的過度繁殖必將危及到作為整體的人的生命，而人生命的喪失卻又使癌細胞失去了生存的基礎(chǔ)，最后也必與個體的生命一起消失，連局部的繁榮都將不可得。

在學(xué)校教育中，“馬太效應(yīng)”的作用是消極的。例如，一個品學(xué)兼優(yōu)的好學(xué)生，學(xué)校領(lǐng)導(dǎo)稱贊他，班主任更是經(jīng)常表揚，回到家中也倍受寵愛，如此優(yōu)越的成長環(huán)境，帶給他的也不都是歡樂。學(xué)生們給他的是這樣的“優(yōu)待”，風言風語聲聲：“老師就想著他一個，什么好處都是他的?！薄袄蠋熅涂渌芰?，經(jīng)常出風頭，能力能不強嗎？他有缺點，但老師還要護著他?！薄笆裁慈脤W(xué)生，優(yōu)秀團員和干部，都是他得的，老師就是戴著有色眼鏡看人?！钡鹊?。這類事情在學(xué)校并不鮮見，如果不注意這種“馬太效應(yīng)”，那就必然造成只重視和培養(yǎng)少數(shù)拔尖學(xué)生，忽視和放棄大多數(shù)學(xué)生，形成少數(shù)和多數(shù)的隔膜、分化、對立。所以有經(jīng)驗的老師往往這樣說：要偏愛差生，發(fā)掘他們身上的閃光點。

企業(yè)經(jīng)營

馬太效應(yīng)揭示了一個不斷增長個人和企業(yè)資源的需求原理，是影響企業(yè)發(fā)展和個人成功的一個重要法則。

對企業(yè)經(jīng)營發(fā)展而言，馬太效應(yīng)告訴我們：要想在某一個領(lǐng)域保持優(yōu)勢，就必須在此領(lǐng)域迅速做大。當你成為某個領(lǐng)域的領(lǐng)頭羊時，即便投資回報率相同，你也能更輕易地獲得比弱小的同行更大的收益。而若沒有實力迅速在某個領(lǐng)域做大，就要不停地尋找新的發(fā)展領(lǐng)域，才能保證獲得較好的回報。

化學(xué)領(lǐng)域

在有機化學(xué)的加成反應(yīng)中往往存在著馬太效應(yīng)。如果原基團上已含有所要加成的基團，則所要加成的基團加在這個已含有所要加成基團的概率更大。俗稱“扎堆定理”。比如HCl加成到CH2=CHCl上，產(chǎn)品有兩種，即CH3-CHCl2、CH2Cl-CH2Cl，1,1-二氯乙烷較多（由于H加在2-C上與Cl共軛而比加在1-C上穩(wěn)定）。像馬氏定則等一些理論。

應(yīng)用價值 編輯本段